WASHINGTON DC— Para el fiscal general de Connecticut, William Tong, la promesa del presidente electo Donald Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento es más que una política antiinmigrante provocadora que probablemente será bloqueada por los tribunales.
Es personal.
Tong, de 51 años, un demócrata que se ha desempeñado como el principal funcionario legal del estado desde 2019, es hijo de inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos desde China y Taiwán.
Es el primer miembro de su familia que nació en suelo estadounidense y es el primer asiático-estadounidense en ser elegido para un cargo estatal en Connecticut.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. >Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Houston aquí.
“Crecí trabajando codo a codo con mis padres en el restaurante chino de nuestra familia, y en una generación pasé de la cocina de ese restaurante chino a ser el fiscal general del estado de Connecticut”, dijo en una entrevista. “Eso sólo ocurre en un lugar de este mundo, y es en Estados Unidos”.
Durante la campaña electoral, Trump prometió tomar medidas para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento el primer día de su segundo mandato, una medida que provocaría de inmediato impugnaciones legales.
“Yo sería el primero en presentar una demanda”, prometió Tong.
Es uno de los 23 fiscales generales estatales demócratas que probablemente sean oponentes habituales de Trump en diversos temas, que van desde la inmigración y los derechos LGBTQ hasta la política medioambiental y el aborto, al igual que muchos lo fueron en el primer gobierno de Trump.
De la misma manera, los fiscales generales republicanos presentaron demandas rutinariamente para bloquear las políticas del presidente Joe Biden, logrando importantes victorias en temas como la condonación de la deuda de préstamos estudiantiles y un mandato de vacuna o prueba de Covid para las empresas.
La lucha por la ciudadanía por derecho de nacimiento podría ser una que los contendientes tengan buenas posibilidades de ganar, incluso con una Corte Suprema conservadora que incluye a tres jueces designados por Trump.
La gran mayoría de los académicos legales cree que no hay una disputa legal genuina sobre la garantía de la ciudadanía por derecho de nacimiento consagrada en la 14ª Enmienda de la Constitución.
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos”, establece la enmienda.
James Ho, ahora juez designado por Trump en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que se considera un contendiente para la Corte Suprema si Trump tiene una vacante, escribió un artículo en 2006 rechazando la afirmación de que los hijos de inmigrantes indocumentados no deberían ser considerados ciudadanos.
“La ciudadanía por derecho de nacimiento está garantizada por la Decimocuarta Enmienda. Ese derecho de nacimiento está protegido tanto para los hijos de personas indocumentadas como para los descendientes de los pasajeros del Mayflower”, escribió.
El propio Ho nació en Taiwán y emigró a los Estados Unidos con sus padres.
Trump ha dicho que firmará una orden ejecutiva que garantizaría que los niños nacidos de padres que no tienen estatus legal en Estados Unidos no sean considerados ciudadanos estadounidenses.
Al menos uno de los padres tendría que ser ciudadano o residente legal para que un niño reciba la ciudadanía por derecho de nacimiento, dijo Trump en un video que anunció el plan el año pasado. Indicó que la política no se aplicaría retroactivamente.
Un portavoz de Trump no respondió a una solicitud de comentarios sobre los planes en ciernes para contrarrestar sus esfuerzos. El gobierno podría tratar de implementar la política, iniciando así una lucha legal, al ordenar a las agencias federales que impidan que las personas obtengan pasaportes o números de Seguro Social.
Los partidarios de limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento dicen que el lenguaje de la 14ª Enmienda que se refiere a la ciudadanía que se otorga a personas "sujetas a la jurisdicción" de Estados Unidos no incluye a los hijos de inmigrantes indocumentados.
Los conservadores han adoptado la idea de declarar el acto de los migrantes que cruzan la frontera sur como una forma de invasión, una medida que podría hacer que se los trate más como combatientes enemigos que como migrantes. El gobernador de Texas, Greg Abbott, ha adoptado ese enfoque, lo que ha provocado conflictos con el gobierno de Biden.
Una declaración en ese sentido por parte de Trump podría utilizarse para defender una política que busca poner fin a la ciudadanía automática por derecho de nacimiento, un enfoque que el juez Ho esbozó en comentarios realizados después de las elecciones de noviembre que parecen dar marcha atrás con su punto de vista anterior.
Dijo que “la ciudadanía por derecho de nacimiento obviamente no se aplica en caso de guerra o invasión”.
Cecillia Wang, directora legal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, que también se está preparando para demandar a Trump por la ciudadanía por derecho de nacimiento y otras políticas, dijo que calificar la inmigración como una forma de invasión refleja “una visión nacionalista blanca” que no está respaldada por los hechos.
“No creo que la teoría de nadie sobre la llamada invasión… deba ser aceptada en los tribunales”, añadió.
Desde la perspectiva de Tong, cualquier limitación a la ciudadanía por derecho de nacimiento sería una violación de la 14ª Enmienda.
“Está más que claro” lo que dice la ley, dijo, y “será real cuando las vidas y comunidades de las personas se vean afectadas, o peor aún, destruidas” si el plan de Trump entra en vigor.
Se apresuró a citar la experiencia de sus padres, que “corrieron para salvar sus vidas” antes de llegar a Estados Unidos y establecerse en Connecticut.
“Dejémonos de tonterías y reconozcamos que somos estadounidenses. Todos son tan estadounidenses como cualquier otro”, agregó Tong. “Quiero decir, afecta al núcleo de nuestro fundamento constitucional, la 14ª Enmienda”.
