WASHINGTON— La Corte Suprema reconoció este miércoles que publicó un documento en línea sin darse cuenta. El documento corresponde a un caso pendiente de sobre el aborto. Este fue obtenido por Bloomberg Law antes de ser eliminado de la página.
La portavoz de la Corte Suprema Patricia McCabe confirmó que el documento fue "subido inadvertida y brevemente" a la página de la corte, pero agregó que la decisión "no ha sido publicada".
Bloomberg también publicó una copia del documento. NBC News no pudo verificar el documento de forma independiente. No se sabe si fue un proyecto de decisión, la decisión real o ninguna de las dos cosas.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. >Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Houston aquí.
Según el documento el tribunal parece dispuesto a permitir que los médicos de urgencias de Idaho realicen abortos en situaciones específicas, Bloomberg informó. Es probable que el tribunal desestime la apelación presentada por funcionarios de Idaho, Bloomberg dijo.
Al hacerlo, el tribunal permitiría que vuelva a entrar en vigor un fallo de un tribunal menor a favor de la administración Biden. Tres jueces conservadores, el juez Clarence Thomas, el juez Samuel Alito y el juez Neil Gorsuch se oponen a esa conclusión, Bloomberg informó.
En enero, la Corte Suprema bloqueó el fallo de la corte menor y permitió que Idaho hiciera cumplir su ley de aborto en su totalidad, al tiempo que aceptó escuchar los argumentos orales del caso. Otras disposiciones de la prohibición ya están en vigor y no se verán afectadas por el fallo.
El caso se refiere a si una ley federal que regula el tratamiento en las salas de emergencia anula la estricta prohibición del aborto en Idaho. Pero si el tribunal desestima la apelación, la decisión dejaría la cuestión legal sin resolver.
Bloomberg informó que la jueza progresista Ketanji Brown Jackson escribió por separado para decir que el tribunal debería haber seguido adelante y decidido el tema más importante, que probablemente surgirá en otro caso a su debido tiempo y tendría un impacto en otros estados con restricciones al aborto similares a las de Idaho.
"La decisión de hoy no es una victoria para las pacientes embarazadas en Idaho. Es un retraso", escribió, según Bloomberg. "Mientras este tribunal se entretiene y el país espera, las personas embarazadas que experimentan condiciones médicas de emergencia siguen en una posición precaria, ya que sus médicos no saben lo que exige la ley", ella añadió.
La ley de Idaho dice que cualquiera que practique un aborto está sujeto a sanciones penales, incluidos hasta cinco años de prisión. Los profesionales de la salud que hayan violado la ley pueden perder sus licencias profesionales.
El gobierno federal presentó una demanda, lo que llevó a un juez federal en agosto de 2022 a impedir que el estado hiciera cumplir las disposiciones en relación con la atención médica requerida en virtud de la Ley federal de trabajo y tratamiento médico de emergencia, o EMTALA.
Esa ley de 1986 exige que los pacientes reciban atención adecuada en la sala de emergencias. La administración Biden argumentó que la atención debería incluir abortos en determinadas situaciones en las que la salud de la mujer esté en peligro, incluso si la muerte no es inminente.
La Corte Suprema debe emitir fallos el jueves y viernes cuando llegue al final de su mandato actual. El caso del aborto es uno de los 12 casos que aún no se han decidido.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés por Lawrence Hurley, para nuestra cadena hermana NBC News. Para más de NBC News entra aquí.
